道通-山水泉城暴力事件續(xù)一，順致“新聞大廈”的一封公開(kāi)信

常青松之戀 · 發(fā)表于 2014-7-22 22:27

先附上帖鏈接： http://wwwzqr.cn/thread-5344996-1-1.html

　　事件已經(jīng)過(guò)去三天，本來(lái)想等過(guò)幾天相關(guān)方面對(duì)此事有了具體處理意見(jiàn)之后再做報(bào)道，但下午有朋友提醒我，說(shuō)是有人發(fā)了一篇帖子，題目為《山水泉城，我挺你》，鏈接為：http://wwwzqr.cn/thread-5348824-1-1.html。雖然沒(méi)有指名道姓，但我看了一下，在我的帖子后面也跟帖了，顯然矛頭對(duì)準(zhǔn)的是我。中國(guó)有句古話，禮尚往來(lái)。我不出來(lái)說(shuō)句話，顯得自己太不地道了。

　　先說(shuō)一下事件進(jìn)展情況。７月２０日，也就是暴力事件發(fā)生的第二天，部分業(yè)主代表去市委信訪辦遞交了相關(guān)申訴材料。不料到了深夜，在十幾名人員的護(hù)衛(wèi)下，三臺(tái)挖掘機(jī)開(kāi)進(jìn)了糾紛現(xiàn)場(chǎng)，連夜將綠化設(shè)施進(jìn)行了拆除，造成了既定事實(shí)。下面兩張圖為現(xiàn)場(chǎng)部分場(chǎng)景的拆除前后對(duì)比圖。

IMG20140720124523174_meitu_1.jpg (338.83 KB, 下載次數(shù): 5)

下載附件保存到相冊(cè)

2014-7-22 22:27 上傳

IMG20140721120647625_meitu_2.jpg (310.03 KB, 下載次數(shù): 0)

下載附件保存到相冊(cè)

2014-7-22 22:27 上傳

　　今晚，我與傷者面對(duì)面做了溝通，得知了事件發(fā)生時(shí)的一些具體細(xì)節(jié)。據(jù)傷者描述，當(dāng)時(shí)去的有七八人，而且進(jìn)去之后直接表明了目的，就是要打人。因?yàn)榘讣€沒(méi)有處理完畢，所以具體細(xì)節(jié)暫不做表述。目前傷者恢復(fù)情況比較理想，但胳膊和背部還有大塊淤青。傷者曾經(jīng)在施暴者動(dòng)手前說(shuō)過(guò)以下話：你們不能打人，我們是來(lái)咨詢(xún)問(wèn)題的，和你們無(wú)冤無(wú)仇，你們要講道理。但施暴者根本不聽(tīng)這些，于是群毆開(kāi)始。傷者描述，曾有一人拿著物業(yè)辦公室的大煙灰缸朝她頭部扔去，要不是她躲得快，或許后果很可怕。

　　７月２１日，綠化景觀拆除之后的第二天，拆除現(xiàn)場(chǎng)的人員曾對(duì)個(gè)別業(yè)主講過(guò)這樣的話：寧可錯(cuò)殺一千，也絕不放過(guò)一個(gè)，我不管是男是女，是老的還是小孩。而事實(shí)上，本次事件的受害者就是一位女士。對(duì)一女士下此狠手，可見(jiàn)施暴者的殘忍，可見(jiàn)道通的可恥。消息傳出之后，小區(qū)內(nèi)個(gè)別情緒激動(dòng)的業(yè)主，曾經(jīng)拿著砍刀去現(xiàn)場(chǎng)找說(shuō)這話的人。在此，我也提醒各位業(yè)主，目前公安機(jī)關(guān)還沒(méi)有結(jié)案，遇事要冷靜，切不可意氣用事。

　　打人一方找了個(gè)中間人，到醫(yī)院找到了傷者，提出要以民事糾紛的渠道私了解決。但傷者態(tài)度堅(jiān)決，不圖錢(qián)，而且表示與打人者不認(rèn)識(shí)，這不是什么民事糾紛，這就是典型故意傷害。要找出打人者，要么走法律渠道，按照程序處理。要么讓打人者的父母來(lái)現(xiàn)場(chǎng)，要打人者原樣打到自己的父母的身上，那這事就算私了，傷者自認(rèn)倒霉，不追究任何人的責(zé)任。

　　目前事件還處于調(diào)查取證階段，進(jìn)展情況就是這樣，如有最新消息，我也會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

　　　　　　　　　　致“新聞大廈”的一封公開(kāi)信

　　兄臺(tái)：

　　承蒙厚愛(ài)，獲贈(zèng)良貼，驚喜之余，無(wú)以言表，決以此信相回饋。

　　鄙人于山水之城常住千日有余，今日方知你我比鄰而居。雖你駐城之北，我守城之南。然南北一家親，乃鄙人之幸也。

　　混跡于章丘人論壇也有一定時(shí)日，曾胡言亂語(yǔ)，也曾混沌滇癡，結(jié)識(shí)一批英勇之士。其一，便是稱(chēng)為“ＴＯＰ．ＩＴ”的壇友。此人曾多次對(duì)我所發(fā)之言進(jìn)行反駁，一時(shí)自稱(chēng)為山水之業(yè)主，另一時(shí)又自稱(chēng)為道通之管理也。恨己之愚鈍，到此時(shí)，鄙人也無(wú)法搞清此人之真實(shí)身份。然此人所發(fā)之詞，乃是為了反駁而反駁，內(nèi)容空洞平乏，無(wú)理無(wú)據(jù)，不值一提。

　　以上所述，乃是鄙人的一些牢騷。粗略瀏覽兄臺(tái)之佳作，鄙人相信你是真業(yè)主。兄臺(tái)對(duì)于保安的表述是事實(shí)，保安乃是一大眾工種也，鄙人之親屬也有當(dāng)此職也，所以鄙人堅(jiān)決同意你的所說(shuō)。山水之保安，熱情助人，眾人之所見(jiàn)也。面向各色人種，保安之職，實(shí)則不好干也。但鄙人之贊同兄臺(tái)之說(shuō)辭，乃僅此而已。

　　習(xí)總上臺(tái)至今，眾多貪官污吏轟然倒地，其一典型便是大國(guó)能源之局長(zhǎng)，其貪之巨，其污之惡，引眾人之所唾棄。然，不知兄臺(tái)是否恨過(guò)能源局之底層公職乎？　　

　　貪者為貪，惡者為惡，乃是個(gè)人所為，不能因個(gè)人之事，而恨群體之眾。正如道通之眾，保安乃操保安之守，管理乃操管理之守，兩者各司其責(zé)，互不相干。所以，鄙人之所述，乃是針對(duì)黑惡勢(shì)力與弄虛作假者而言，并無(wú)對(duì)道通底層之眾半點(diǎn)指責(zé)之意。而其實(shí)道通之眾，也有鄙人之友也。兄臺(tái)將二者混為一談，此乃錯(cuò)之一。

　　鄙人理解兄臺(tái)之心情。昔日喬遷之喜，仍余音繞梁。然此時(shí)若有人指責(zé)鄙人之新居有雜枝亂葉，有雜草所生，鄙人不會(huì)心存芥蒂，更不會(huì)遮掩覆蓋，而是動(dòng)手清理。如今之高樓廟宇，居之者眾，并不是一家之私居，少了雜草，卻多了怨氣。眾人一起拾掇打掃，而兄臺(tái)卻以自己沒(méi)見(jiàn)到而刻意掩蓋，甚至對(duì)眾人進(jìn)行指責(zé)，試問(wèn)，兄臺(tái)之所為，是否有點(diǎn)自私之情？既然兄臺(tái)自稱(chēng)沒(méi)遇到鄙人所述之事，那就不應(yīng)該對(duì)鄙人進(jìn)行指責(zé)。不調(diào)查而下結(jié)論，此乃錯(cuò)之二。

　　不知兄臺(tái)是否認(rèn)真看完鄙人前帖所述關(guān)于道通的八段事實(shí)？如果你沒(méi)詳細(xì)看完，再次向你做簡(jiǎn)單解釋。

　　１．兄臺(tái)稱(chēng)有友人居于南城，不知兄臺(tái)友人是否注意過(guò)南城７號(hào)１４號(hào)１７號(hào)樓頂?shù)陌咨龻钗铮看宋锬耸且苿?dòng)之基站，是當(dāng)初道通隱瞞業(yè)主出租樓頂所建，國(guó)家對(duì)于基站的建設(shè)有明確標(biāo)準(zhǔn)，如果兄臺(tái)友人居于此物樓下，僅隔三十公分墻皮，不知兄臺(tái)友人是否安心？如果你知道道通為此事故意弄虛作假，糊弄過(guò)關(guān)，兄臺(tái)是什么樣的心情？那么，兄臺(tái)是否理解南城業(yè)主的維權(quán)所為？

　　２．昔日南城二期開(kāi)發(fā)，違規(guī)使用炸藥超量，導(dǎo)致多處樓體開(kāi)裂，并有新聞視頻為證。若是當(dāng)初兄臺(tái)之新買(mǎi)房子也開(kāi)裂，兄臺(tái)是否也安心說(shuō)沒(méi)關(guān)系？那么，兄臺(tái)是否理解南城業(yè)主的維權(quán)所為？

　　３．鄙人曾經(jīng)連發(fā)幾帖對(duì)南城二期施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行曝光，并錄像為證，這些都可翻閱我的以前帖子。市政府，章丘城市管理局都曾給建設(shè)方下達(dá)整改通知書(shū)，而他們依然我行我素。如果兄臺(tái)連續(xù)半月有余睡不著覺(jué)，兄臺(tái)會(huì)是什么感覺(jué)？那么，兄臺(tái)是否理解南城業(yè)主的維權(quán)所為？

　　４．南城有個(gè)幼兒園，名曰“三之三”。南城交房之前，鄙人曾到濟(jì)南三之三幼兒園進(jìn)行參觀。去年開(kāi)始，道通要將三之三搬遷，眾人強(qiáng)力阻攔，方才留下。如果兄臺(tái)反對(duì)南城業(yè)主的做法，那么，兄臺(tái)的南城友人是否有孩童？是否支持幼兒園搬走？若是有朝一日兄臺(tái)友人的子女要在三之三入學(xué)，是否應(yīng)該感激眾位業(yè)主，而不是得了實(shí)惠還要說(shuō)風(fēng)涼話？那么，兄臺(tái)是否理解南城業(yè)主的維權(quán)所為？

　　５．南城與北城所發(fā)生的各種糾紛事件，所因不同，無(wú)法一一列舉，但去年南城南門(mén)所發(fā)的砍人事件，引的滿(mǎn)城風(fēng)雨，兄臺(tái)若是不知，完全可以找人打聽(tīng)，何必因?yàn)椴恢蓝鴳岩杀扇酥f(shuō)？

　　６．鄙人之親屬乃公安人員，當(dāng)然知道其中一些內(nèi)幕，而且當(dāng)初南城業(yè)主都收到了那條短信，鄙人知曉有人因此事以公安局發(fā)布虛假消息的理由打１２３４５對(duì)公安局進(jìn)行投訴，所以，兄臺(tái)何必因?yàn)椴恢蓝鴳岩杀扇酥f(shuō)？

　　７．當(dāng)日南城二期有兩棟樓突然停工，并掛有白布稱(chēng)為討伐道通，自稱(chēng)討薪。后發(fā)生了毆打事件，此事眾人皆知，也有壇友進(jìn)行了發(fā)布，兄臺(tái)何必因?yàn)椴恢蓝鴳岩杀扇酥f(shuō)？

　　８．兄臺(tái)居于北城，北城也有很多綠化及人文景觀，想必當(dāng)初買(mǎi)山水的業(yè)主也都是看中了山水的綠化和水景園林，但是如果你的家屬朋友經(jīng)常納涼聊天的場(chǎng)所被突然隔離強(qiáng)拆，已經(jīng)規(guī)劃建成的設(shè)施要變?yōu)楹髞?lái)的樓宇，兄臺(tái)也會(huì)事不關(guān)己高高掛起嗎？

　　如果兄臺(tái)的鄰居因?yàn)闉楸娙藸?zhēng)取利益而被毆打，兄臺(tái)也會(huì)在背后說(shuō)人家風(fēng)涼話嗎？綠化設(shè)施乃公共場(chǎng)所，并不是一家私有，業(yè)主代表為的是整個(gè)小區(qū)的利益，即便你不參加，何必去抵制人家的無(wú)私行為？

　　兄臺(tái)一直強(qiáng)調(diào)自己說(shuō)的是事實(shí)，可是你從頭到尾就只說(shuō)了一點(diǎn)，那就是保安樂(lè)于助人，而全部回避了我所說(shuō)的這八條。然后對(duì)我扣了個(gè)大帽子——名曰：身份可疑。

　　看了兄臺(tái)發(fā)過(guò)的幾篇帖子，都是因?yàn)閯e人的車(chē)擋道而進(jìn)行曝光，深感兄臺(tái)是有責(zé)任感的好公民。同樣是曝光，為什么你可以做，而不允許別人去做？

　　現(xiàn)在我承認(rèn)了你對(duì)保安的所述是事實(shí)。如果你不承認(rèn)我的所說(shuō)，我等待你對(duì)我列舉的８條內(nèi)容一一進(jìn)行據(jù)理反駁。如果你不能進(jìn)行有理有據(jù)分析，那與我剛才所提的“ＴＯＰ．ＩＴ＂有什么區(qū)別？

　　最近寒暑不常，悉自珍慰。

補(bǔ)充內(nèi)容 (2014-7-27 21:48):
鑒于此帖被少數(shù)人利用，特別是被一些別有用心的人用作了與此事件無(wú)關(guān)的其他方面，所以從即日起，謝絕所有人的評(píng)論留言，請(qǐng)管理做封評(píng)降位處理，也請(qǐng)諸位切勿過(guò)分解讀，再次感謝諸位的關(guān)注。