明水街道中心幼兒園嚴重超員、漲價沒處說理

hellobabyok

  根據《幼兒園工作規程》規定，“第十一條 幼兒園規模應當有利于幼兒身心健康，便于管理，一般不超過360人。幼兒園每班幼兒人數一般為：小班(3周歲至4周歲)25人，中班(4周歲至5周歲)30人，大班(5周歲至6周歲)35人，混合班30人。”  實際情況，我班超員10人以上（不可能只有一個班如此），床位太滿，窗口邊的床緊貼鑄鐵暖氣片不安全，如果冬季通暖氣的話，頭腳溫差會很大，床之間的走廊已經不方便成人行走，開關窗更要去教室外的陽臺，洗漱間的手巾掛滿了全部墻壁仍然不夠用，如果按存包柜的編號最多可以有48人/班。
  “第五十條　幼兒膳食費應當實行民主管理制度，保證全部用于幼兒膳食，每月向家長公布賬目。”，目前只是公布每天的菜單、用餐天數和計費，與規定要求不符，并不能確定膳食費使用情況。
  上一學期，生活費每月從200漲到260，這一學期管理費從330漲到420。
  就算因為供不應求，就算要保障校方權益，就算大家習慣了麻木了，國家已經開放二孩，就這兩三年幼兒園只會接收越來越多的生源。 學校設施算好的了，但不看《幼兒園工作規程》不知道還有許多要完善的地方，不能等出了事才來解決，監管就是要防患于未然。


  之前只是口頭通知，過了幾天才收到收費通知單，大家來看看，什么邏輯！

  相關部門的收費標準精神，難道就是能漲多高就漲多高？
  幼兒園優勢很明顯，場館新、面積大、設施多，絕對能超越大多數幼兒園納入政府形象工程，相關部門及專家評級，形象分很關鍵。
  不過作為服務對象的家長們，有沒有打分的權利、標準和途徑？這個可以有！如果有，打分匯總到監管部門或校方以及是否匿名，意義和結果可能不一樣吧！
  如果漲價只要不超標就可以隨意漲到最高，那“最高幅度不得超過”有何意義，同等級的直接按最高實行固定價格得了！
  不談工作標準，不給自己打分，只要求漲價，憑什么讓人理解！難道工作只是做給政府和專家看的？
  那些榮譽證書是校方得自政府及專家的肯定與榮譽！對我們意義不大，對《幼兒園工作規程》我們也不夠了解，我們直接用看的、聽的、切身感受的、每一天真實經歷的來評價，只是說出我們最關切的，并不代表沒有其它問題，只是知道在哪發聲的人太少！

  希望相關部門能重視，盡快拿出解決方案！謝謝！


以上內容摘自《章丘民生網》，原投訴地址為http://ms.zhangqiu.gov.cn/Info/T35175805_9/Front/Mssq/Mssqsj.aspx?Id=22090
教育局的回復只是打官腔，沒任何實際行動，毫無意義！
我認為應該讓官員的孩子都去明水街道中心幼兒園上學，保證塞得下！

候鳥歸來

還是資源太少，多辦幾個公辦幼兒園