吃財政飯的多，并沒有什么好與不好

IMBA哥

吸鐵石 發表于 2017-4-19 17:08
歡迎八哥歸來，帖子不錯確有文采，不愧免哥說的論壇第一人。
但是關于帖子內容俺只能部分認可。
1.n年以前 ...

對呀，我也是這個意思
與其扭扭捏捏讓黑社會管理村務，不如拿到臺面上來給黑社會轉正，這樣至少能夠讓黑社會收斂一些，至少能用陽謀稍微規范一下黑社會的行為。

IMBA哥

呵呵呵2016 發表于 2017-4-19 17:05
吃財政飯的可以多，但無限膨脹 怎么看也不是好事。  薪水 福利  三公消費， 吃閑飯的越多，屁民的負擔就越 ...

沒有無限膨脹吧
這一方面其實很好管理的
隨退隨招，隨死隨加
當局管別的差點，管這些公職人員還是很給力的

IMBA哥

獨木清秋64 發表于 2017-4-19 17:02
俺只說一點，現在很多地方（尤其是開發區）都在招政府雇員，這個政府雇員不是指的靠關系進入的臨時工，為什 ...

招的雇員其實就是“胥”，只不過沒有“胥”自然轉正為“吏”的機會
單位忙不過來，跟大政府小社會有關，管得太寬，不敢放給社會和市場，忙是活該

奔奔8

那前些年政府搞得機構改革，精簡人員又算怎么回事？是不是脫褲子放那啥呢

IMBA哥

奔奔8 發表于 2017-4-19 17:26
那前些年政府搞得機構改革，精簡人員又算怎么回事？是不是脫褲子放那啥呢

是在市場經濟發展和改革過程中，政府大社會小市場小的毛病凸顯，一些計劃經濟時代、學習蘇聯時代遺留下來的冗余部門和人員不得不裁撤，這些部門和人員屬于毒瘤，保留下來影響太壞。但現在的情況是，大政府小社會小市場的狀況并沒有改變，政府的各個器官依然忙不過來，只是毒瘤機構沒了，剩下的冗余機構屬于良性脂肪瘤，留著不會死人不會得病，割掉要流血要疼，就是這么個情況。

普集東陵山

感覺有道理

扛把子

啥

書記處書記

說過去有用嗎？還是現實說現實好！請樓主好好講解下現實中的吃財政飯的吧

YANG33

好文章。

呵呵呵2016

獨木清秋64 發表于 2017-4-19 17:03
對于某些人說的官民比例有多高，俺曾經舉過例子，那就是看看你們村一共多少人，吃財政飯的一共多少人，大體 ...

你這個例子舉得不好。

八十年代至九十年代初 考中專熱潮的時候，很多村里 每個年齡段考中一兩個三四個的很普遍。  那時候中專畢業分配進政府部門事業單位十拿九穩，所以農村孩子 成績好的，優先考中專，很少選擇高中-大學之路。  進中專的，戶口都遷出了。包括九三年之后，中專熱退燒，考大學不再稀罕的一批中獎產品--農村孩子喜歡報師范。這一撥現在也是公務員待遇。  還有后來的大批鄉村教師“民轉公”。


啰嗦這些，我想表達的是，2000年之前，公務員考試還不算明顯拼爹年代的時候，毎個村的“相對優質產品”基本轉正了。現在村里剩下的群體，再做分母，去對比現在吃財政飯的分子，很不厚道。如果用三十年來的數字對比，1500人的村子，出產的事業編+在職教師+退休教師+退休鄉鎮企業干部之類雜牌，百十個很正常。