2016-05-19 09:24:09 來源: 新京報
執法人員對于圍觀拍攝群眾拳腳相加的事件，一再發生，是因為視頻作為證據，是最客觀的;所包含的信息也最不方便“加工”的。所以，個別執法人員面對鏡頭是十分抵觸，甚至不惜使用更大的暴力以掩蓋鏡頭所記錄的暴力。 據報道蘭州財經大學學生小鵬拍攝了一段視頻:一名男子被幾名民警揪住欲帶上警車，但男子未上車，遭到執法民警腳踹，執法民警發覺有人拍照后，立即上前制止……之后，就是大學生小鵬和另一名同學被警棍打得鮮血淋漓的臀部照片，傳遍了網絡，引發社會公憤。 5月17日，甘肅省、蘭州市公安督察部門組成聯合調查組，確認辦案民警對大學生實施了毆打，已對涉事派出所所長停職，對涉事民警先行采取禁閉措施，但并沒有提及警察打人是否涉嫌犯罪。 從法醫的角度說，臀部的成片棍打傷痕，和普通的挫裂傷、擦傷有著本質不同，大片棍打傷痕，說明在受害者沒有反抗的情況下，遭到持續的毆打，不能用“手段粗暴”“執法不文明”來掩飾。如果大學生臀部上的傷痕，構成法醫意義上的輕傷，應該追究涉案民警的故意傷害罪，如果不構成，則應該追究濫用職權罪，而不能以禁閉的“家法”了事。 更值得一說的是，此事源于大學生用手機拍了當地警察的執法過程。但是，警察在公共場所執法，為什么不讓拍，有什么見不得人的?權力不應該運行于陽光之下、運行于公眾目光之下嗎? 事實上，類似的執法人員對于圍觀拍攝群眾拳腳相加的事件，一再發生。2008年，魏文華因為用手機拍湖北天門市城管的暴力執法，被城管群毆致死，成為最著名的“拍照死事件”。2014年，浙江蒼南縣靈溪鎮城管與商戶發生爭執，路人黃某剛好路過此地，并用手機進行拍照，城管不許其拍照，結果引發了雙方群毆，造成5名城管工作人員和1名群眾受傷。再比如，今年1月，河南媒體到鶴壁市一家食品廠暗訪，遭遇對方圍攻，但更有意思的是報警后，當地民警卻來阻止記者拍照:“我代表國家，你們這是侵權”。今年4月又發生所謂“哈爾濱派出所長打女記者”事件，沖突的起因還是女記者用手機在攝錄采訪對話…… 老虎屁股摸不得，執法為何拍不得? 其實，鏡頭也是一種權力，是真相的權力。因為視頻作為證據，是最客觀的;所包含的信息是最原始、最豐富，也最不方便“加工”的。所以，個別執法人員面對鏡頭是十分抵觸，甚至不惜使用更大的暴力以掩蓋鏡頭所記錄的暴力。這次蘭州榆中縣警察打人，就是一個典型，為掩飾踹出的那一腳，直接違法扣留大學生，對其實施嚴酷的毆打。 要說明的是，公共場所執法并不是什么國家機密，公眾當然有權拍攝，這也符合起碼的行政執法公開原則。為什么不少地方的警方不惜花費公帑購買“執法記錄儀”，卻害怕公眾手中小小的手機呢? 鏡頭是中立的，真相不應該被“壟斷”。打鐵還需自身硬，執法者不想讓自己違法、不文明的動作出現在鏡頭里，那就要嚴格依法執法，不枉不縱。正當的執法當然經得起圍觀、經得起拍照，不惜使用暴力手段，試圖讓鏡頭關閉、真相沉默，注定要受到法律的懲罰。
| 
發表于 2016-5-19 10:18
收藏
轉播
分享
點贊
反對
樓主
