交通事故案件中同一車輛中乘車人員與司機(jī)如何責(zé)任賠償承擔(dān)？

章丘律師徐林全

劉某與鐘某本是朋友關(guān)系，2012年6月份劉某乘坐鐘某的轎車出去吃飯，在途中與焦某駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成劉某和鐘某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后傷者隨即被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，焦某對此事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任，鐘某承擔(dān)事故次要責(zé)任。后雙方對于賠償事宜沒有達(dá)成一致，2012年8月份劉某和鐘某作為原告將焦某和車主及保險公司起訴到法院，最終法院按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定判決保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，焦某和車主在剩余賠償中承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

   收到判決后劉某和鐘某對于鐘某承擔(dān)的次要賠償責(zé)任未能協(xié)商一致，鐘某認(rèn)為自己也是受害者，不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。而劉某認(rèn)為鐘某在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，而且鐘某的車也有車損等商業(yè)險鐘某車輛的損失可以報銷，故劉某認(rèn)為自己才是該起事故最大的受害者，鐘某作為司機(jī)在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，鐘某應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償一下自己的損失。雙方經(jīng)過多次協(xié)商未能達(dá)成一致。2012年11月份劉某將鐘某起訴到法院，要求鐘某賠償各項損失5萬余元，開庭時鐘某并未到庭，2012年12月份法院作出判決支持了劉某的各項請求。

    章丘交通事故律師提醒：朋友之間發(fā)生糾紛應(yīng)及時協(xié)商，盡可能的避免走上法庭。

章丘律師徐林全

{:soso_e100:}

章丘律師徐林全

{:soso_e100:}

瞧不起

參謀長

章丘交通事故律師提醒：朋友之間發(fā)生糾紛應(yīng)及時協(xié)商，盡可能的避免走上法庭。
這句話說得。。。。。說了白說

章丘律師徐林全

章丘律師徐林全

{:soso_e100:}

章丘律師徐林全

{:soso_e100:}

章丘律師徐林全

{:soso_e100:}

章丘律師徐林全

{:soso_e100:}