四中亂彈

齊魯大哥

紫藤花 發表于 2013-7-13 13:19
看恁的帖子，本不想多言，可還是沒憋住，那就說幾句我自己的看法吧：
女兒現就讀于四中實驗班，馬上就高三 ...

姐，好樣的，滴水不漏，老師們看了肯定高興。
前提是您的女兒在實驗班，咱不啦實驗班，因為實驗班沒說的，大家都是覺得當然的事情。
問題就是您說的另外的平行班，好多都是在推測阿。  
這學生的總數是差不多的，四中的錄取線是比無中國的高出一個分數段，但是其實前面高分的孩子，應該數量也是差不多的。
這句話有些字沒弄明白，大體還是明白了。學生的總數是差不多的，差多少才算差得多？您知道四中普通班多少人，別的學校一共多少人不？前邊高分的孩子數量也是差不多的，前邊一百名都去四中了，四中的學區在哪里？慕名而來進去的有多少？怎么就差不多了呢？
其實都差不多。
姐，俺知道您是明白透亮的人，咱不待都差不多的哈。一個班出二十多個那很讓人高興，怎么還有九個的呢？同樣是平行班，差距有這么大嗎？

紫藤花

齊魯大哥 發表于 2013-7-15 09:53
677？480？姐阿，啥意思？

哈哈，寫錯了，是680，現在知道了好像就一個680以上的，第二名是675。。。{:soso_e100:}

紫藤花

齊魯大哥 發表于 2013-7-15 10:01
姐，好樣的，滴水不漏，老師們看了肯定高興。
前提是您的女兒在實驗班，咱不啦實驗班，因為實驗班沒說的 ...

哈哈，看了恁的回帖，對于有些問題還得說說哈
首先聲明俺沒有討好四中老師的意思，沒有人知道我是誰，是哪位還自己的家長，我也完全沒必要討這個好！
我前面的回帖，只是想陳述一些我所知道的事實，或許因為水平有限，表達的不夠明白。
四中除了三個實驗班以外，平行班也是二十個班，五中應該也不少于二十個班吧？除了前100名從全市錄取的孩子以外，剩下的生源質量，四中應該是占不了多大優勢的！雖然錄取的最低分數線四中高出一段，但是我說了，四中二十個平行班有將近三分之一的生源來自于濟南，他們的錄取分數不一，但是整體都是很低的，很多學生的分數達不到五中的最低線！
女兒報道的那一天，我去送孩子，23個班級的學生名單，還有來自哪所學校，都公布在一進校門的右側的大牌子上，我當時還專門數了數來自濟南各所學校的學生人數，平均每班十幾個！所以總體上看，四中的生源優勢沒有大家認為的那么明顯，我個人認為，這應該是一個誤區，所以站出來說話。
呵呵，又啰嗦了這么多，希望大哥能明白一點：我的回帖沒有任何針對性，討好誰，攻擊誰，都沒有必要，只是想陳述一個事實而已，好了，先說這些吧。。。。。。。。
{:soso_e100:}

紫藤花

一個班出二十多個那很讓人高興，怎么還有九個的呢？同樣是平行班，差距有這么大嗎？

事實真就是如此！
三年下來，因為班主任老師的管理，師資力量的配備，加上學生本身的情況不一，每年平行班過一本線的人數差別還真是不小，這也是我以前所不解的一個問題！
這個問題，其他的幾所高中應該也存在吧！好的班級和差的班級成績相差都不少吧。。。。

瞧不起

關注

游俠大哥

紫藤花 發表于 2013-7-13 13:19
看恁的帖子，本不想多言，可還是沒憋住，那就說幾句我自己的看法吧：
女兒現就讀于四中實驗班，馬上就高三 ...

很贊同您的回復！您所說的情況跟我知道的一樣！不管怎樣，還是很支持四中的，四中的老師很敬業！
但是要補充一下：不贊成再招實驗班，把四中的全部精華像押寶一樣壓在三個實驗班上，指望多出高分以獲得在高中學校的老大地位，有這個必要嗎？以犧牲平行班學生的利益來保障實驗班，也是一種不公！符合當下的教育政策嗎？

抗日先鋒隊

水哥得罪人了嗎？咋都針對四中呢

莊園

水哥得罪人了嗎？咋都針對四中呢
回復

齊魯大哥

莊園 發表于 2013-7-17 23:01
水哥得罪人了嗎？咋都針對四中呢
回復

就事論事，為的是更上層樓，不針對人。

貪睡cat

看來一開始就不再一個起跑線上啊